Resumen: Procedimiento de despido. Juicio celebrado en rebeldía de la demandada. Pretensión de nulidad de juicio alegando defectos en la citación: no puede entenderse como tal que la demandada confundiera la citación al juicio de despido con la citación a otro procedimiento, de reclamación de cantidad, planteado por el mismo trabajador demandante.
Resumen: La Sala estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la administración autonómica contra la sentencia que desestima el recurso contra la diligencia de embargo dictada por la Tesorería General de la Seguridad Social contra un particular de la cantidad concedida como subvención como medida sanitaria para la prevención, contención y control de la pandemia. Discuten las administraciones sobre la existencia o no de un fin concreto al que deba el beneficiario destinar la cantidad asignada, pues de no existir esta finalidad, el embargo es posible antes de que el beneficiario reciba materialmente esta cantidad. En este caso se trata de ayudas otorgadas para el sostenimiento del empleo y la actividad económica en el contexto de la crisis ocasionada por la pandemia y proceden de los fondos europeos dentro de la política agrícola común siendo consideradas fruto de la actividad económica de las personas físicas y jurídicas que percibieron las mismas, ya que no es una ayuda personal, sino condicionada a su situación como agente económico afectado por la declaración de estado de alarma quedando afectadas por los límites de la inembargabilidad que establece la normativa civil.
